【連網(wǎng)】（王曉宇 李錦毅 楊善）連云港灌云一患者到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院看病，該院化驗(yàn)室醫(yī)生以自己的名義為其開處方并用藥，結(jié)果導(dǎo)致患者身亡，而擅作主張的醫(yī)生竟并無從業(yè)資格。近日，歷經(jīng)一年多的訴訟，最終醫(yī)院因?yàn)槠刚?qǐng)無證醫(yī)生致人死亡，被判承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

無證醫(yī)生擅自開藥致患者身亡

2013年6月23日上午，連云港市灌云縣四隊(duì)鎮(zhèn)村民江某感覺腹部不適，便到鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院就診，掛號(hào)后向醫(yī)生訴說了病情，門診醫(yī)生開出一張肝功能化驗(yàn)單，讓其抽血化驗(yàn)。其后，院方聘用的化驗(yàn)室主任徐某對(duì)江某說自已擅醫(yī)此疾，并以自己的名義，到門診醫(yī)生處開了處方并安排護(hù)士為江某掛水，接著又讓江某購買了十盒“甘利欣”膠囊。江某掛完吊水回家后，遵囑服用了一盒“甘利欣”，10多分鐘后，便出現(xiàn)抽搐、皮膚發(fā)紫、眼睛翻白癥狀，很快死亡。

江某死亡后，其家人得知為江某擅自開藥的徐某并無從業(yè)資格，于是便到醫(yī)院討要說法，隨后當(dāng)?shù)匦l(wèi)生和公安等多部門介入，當(dāng)月26日，經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所認(rèn)定，江某發(fā)病存在在原有心臟病嚴(yán)重病患的基礎(chǔ)上，使用“甘利欣”后使之血壓增高而加重病情的可能。

2013年9月6日，江某的家人向灌云縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助，灌云縣法律援助中心派員作為原告代理人，將四隊(duì)中心衛(wèi)生院告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)747591.5元。

醫(yī)院聘無證醫(yī)生被判擔(dān)責(zé)80%

庭審中，醫(yī)院方雖承認(rèn)徐某違法行醫(yī)的事實(shí)，但推諉是徐某個(gè)人行為，與醫(yī)院無關(guān)，同意出于人道主義支付受害人家屬補(bǔ)償12萬元，江某家人不同意。

由于本案雖經(jīng)司法鑒定，但對(duì)其中因果關(guān)系、責(zé)任比例、原因力大小并不明確，醫(yī)院方申請(qǐng)重新鑒定。在灌云縣人民法院組織下，醫(yī)患雙方通過搖號(hào)，共同選擇南京正泓司法鑒定所重作鑒定，該鑒定所于去年11月9日作出了“灌云縣四隊(duì)中心衛(wèi)生院存在一定的醫(yī)療過錯(cuò)，其有導(dǎo)致患者不良后果發(fā)生的可能性，醫(yī)療行為（用藥）在患者死亡中的責(zé)任為20％左右”的鑒定結(jié)論。

司法鑒定書下達(dá)后，該案再次開庭，法庭上，原告代理人認(rèn)為南京正泓司法鑒定所認(rèn)定醫(yī)院有一定的過錯(cuò)，責(zé)任是20%，僅是對(duì)醫(yī)院“用藥行為”應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，而并未對(duì)其他過錯(cuò)作出認(rèn)定。從本案的整個(gè)醫(yī)療過程來看，醫(yī)院方聘用無相應(yīng)從業(yè)資格的人員，越俎代替當(dāng)班醫(yī)生為患者開處方，嚴(yán)重違反有關(guān)規(guī)定，存在重大過錯(cuò)，是導(dǎo)致患者死亡的直接原因，故應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。

近日，灌云法院對(duì)該案作出判決，法院認(rèn)為，院方聘請(qǐng)無資質(zhì)人員行醫(yī)，并因其用藥錯(cuò)誤而致人死亡，有重要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)80％的責(zé)任，共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失635438.70元；原告因患有先天性心臟疾病，是死亡的直接因素，應(yīng)承擔(dān)20％的責(zé)任。自此，歷時(shí)一年半，該案終于塵埃落定。